Avant la bataille d'Arras, mars 1917 - Soldat de la 35ème Division - Figurine résine David J. Parkins - 120 mm

Une idée de la mise en place des accessoires avant d'attaquer la peinture.

Le casque allemand et la grenade de la même origine sont des accessoires Jon Smith Modellbau, la musette derrière les pieds de notre Tommy est de chez Kirin et la bâche de chez Value Gear dans leur gamme au 1/16.

https://www.jonsmith-modellbau.com/

http://www.valuegeardetails.com/images/Sets-120-2-Full.jpg

C'est sympa comme pose, tu referas les doigts de la main gauche ?

Sgt Pepper a écrit:C'est sympa comme pose, tu referas les doigts de la main gauche ?

Oui, bien sûr. Le majeur traîne dans la boîte de la figurine, il n'est pas perdu !

Voila qui promet ,c'est un yakuza ,il a du se couper le petit doigt ?

Sous-couchage à la bombe Citadel grise dans un premier temps, puis un petit coup de bombe blanche pour préfigurer l'éclairage de la scène.

Voila une saynète qui promet, depuis le temps qu'on l'a sous le nez, vite vite la mise en peinture 

Jojo_dlp a écrit:Voila une saynète qui promet, depuis le temps qu'on l'a sous le nez, vite vite la mise en peinture 

J'avais deux ou trois trucs à terminer...

Maintenant c'est parti mon Kiki !!!

Amuse-toi bien

la bombe ciadelle que je n'utilise plus depuis les 2 1ères vaporisation...

elle laissait une couche de peinture granuleuse qui me gênait

Bon, et bien le plus dur reste à faire, il faut attaquer la peinture, plus moyen de reculer
en tout cas la pose et l'idée restent originales

bon
qui va manger du pigeon  

comme la quincaille, original

@ La Quincaille : justement c'est son intérêt ça permet une très bonne accroche, si c'est trop granuleux c'est qu'elle n'a pas été assez secouée avant (comme un barman au shaker); jérémy Bonamant Teboul utilise cette bombe, quand tu vois ses réalisations...

c'est superbe

Petite avancée avec un début de sous-couchage à la Humbrol.

Ca va être beau, je le pressens

Pheeling a écrit:Ca va être beau, je le pressens

J'espère !

C'est bien parti en tout cas 

Jamais essayé le sous couchage à l'enamel, ça a des avantages particuliers ?
Ça commence bien !!! 

Bonjour Jean-louis.


C´est curieux sur les photos la peinture du visage donne l´impression d´avoir été faite avec de l´acrylique.
J´imagine que c´est seulement un effet d´éclairage.
De voir souvent ces belles réalisations je crois que je ne vais pas tarder à me lancer aussi dans un buste au 1/10 pour essayer cette nouvelle discipline.
Bon courage avec ton troufion hébété.

Georges.

Jojo_dlp a écrit:Jamais essayé le sous couchage à l'enamel, ça a des avantages particuliers ?

Moi aussi je sous-couche parfois en Hu34 dilué. Truc appris sur un un forum de figurinistes. Faut diluer la peinture pour avoir un voile très mince, peu importe qu'il soit transparent ou non, son but est d'accrocher les couches suivantes, le diluant finissant par s'évaporer.

Pour ma part, j'aime bien :
- ça donne une couche très fine, qui matifie bien une figurine sans l'empâter (=> dilution)
- ça accroche mieux sur du plastique mou qu'une sous-couche acrylique (concerne HäT, Revell, Airfix, Italeri, etc. au 1:72 - 1:76)
- ça s'applique très bien au pinceau : pas besoin d'aéro. Avec -1000 dehors, j'ouvre pas mes fenêtres
- la même recette permet de sous-coucher dans la teinte que je veux et donc poser un fond pré-ombré p.ex. ou faire ressortir des détails avec du blanc (un ersatz de visage au 1:72 c'est sport !)
- ça recycle mon stock de Hu34 vieux de 35 ans  et ça coute quasi rien.

Avec des gros kits (1:35, 70mm ...) ou une armée de 12-20 Warhammer p.ex. spray ou aéro s'imposent pour des questions de rapidité. Mais ça coute bien plus cher : ce qui reste sur le modèle, c'est 20% de ce qui est vaporisé. Au pinceau, c'est 100% de ce qui est posé.

Merci pour les infos   à réserver aux utilisateurs d'aéro donc... 
J'en apprend tout le temps avec vous c'est top !

merci , a retenir

Jojo_dlp a écrit:Jamais essayé le sous couchage à l'enamel, ça a des avantages particuliers ?
Ça commence bien !!! 

ouais c'est plus solide que l'acylique et l'huile accroche bien

là les yeux sont bien restés en blanc, ce qui va aider à les peindre, c'est bête mais si on peint tout en chair...on ne voit plus rien après.

Jean-louis: je pense à un truc....les figurinistes, et surtout à cette échelle, divisent leur figurines en 3 pour peindre : 
le 1/3  haut: plus clair
le 1/3  milieu: couche de base
le 1/3  bas: couche de base beaucoup plus sombre

je me dis que 3 teintes c'est long, et il faut maitriser la peinture à l'huile par la suite, mais peut être peindre le bas de la figurine: manteau et pantalon en plus sombre
juste un passage dilué tu vois, pas une couche épaisse

les figurinistes disent que ça donne de la lumière , voici un exemple pour une cape de romain
https://jfp.jimdo.com/le-coin-technique/un-%C3%A9clairage-z%C3%A9nithal/

j'ai essayé de faire ça pour mon spahi....à voir si ça donne un réel effet de lumière

la fig est superbe, bon debut de peinture

Voila un beau début

Jojo_dlp a écrit:.../...
à réserver aux utilisateurs d'aéro donc... 
.../...

Au contraire (pour moi) :
- les Enamel ne sèchent pas aussi vite que des acryliques p.ex., ce qui permet de sous-coucher au pinceau même du 90mm
- appliquer au pinceau taille 5-6 un badigeon de HU34 dilué est aussi facile que sous-coucher à l'aéro, juste plus long si tu sous-couches "à la chaine" vs le spray ou aéro
- le pinceau peut aller dans les recoins des pliures
- je réserve donc les sprays aux sous-couchages de 5-8 grappes dans la même session.
Je n'utilise pas d'aéro par manque d'organisation, mais je vais y venir, sûr. Je n'ai pas encore la comparaison côté odeurs.


Par habitude, je prépare plusieurs kits neufs en même temps (dégraissage-rinçage), je préfère ça que le faire à la pièce mais pour sous-coucher, je fais à la pièce sauf si je veux sous-coucher une armée de Skinks ou d'Orcs p.ex.

Bon, je vois que tout le monde a répondu plus vite que moi. Forcément, ça cause à Paris pendant que moi je suis en plein sommeil à Montréal... Du coup, c'est cool, tout est dit sur le sous-couchage

Pour moi, l'avantage de sous-coucher à la Humbrol sur une figurine comme celle-ci, c'est que ça permet de fournir une excellente accroche à la peinture à l'huile et en même temps, ça comble les petites imperfections.

Vous avez certainement remarqué la différence de texture sur le visage avant et après la couche Humbrol.

Pour répondre à La Quincaille, c'est bien la technique que je compte employer, pour plusieurs raisons:

- la scène elle-même le demande: il me faut un contraste entre le bas de la scène, dans le fond d'une tranchée, qui sera sombre et le haut constitué par l'oiseau (un rouge-gorge), qui apportera une touche de couleur et le bloc visage-épaules qui sera éclairé
- cette division artificielle en 3 zones d'intensités différentes facilitera la lecture de cette vignette, du haut vers le bas en suivant l'axe oiseau-visage-tranchée.
- le manteau sera le témoin de la vie difficile dans une tranchée, sombre et trempé dans sa partie basse

Pour les accessoires, j'ai revu ma copie. J'ai trouvé une idée qui renforcera encore le côté glauque. Je n'ai pas énormément d'espace autour de la figurine et il me fallait quelque chose de plus parlant qu'un sac ou une couverture. Vous en saurez plus bientôt.