[Tamiya 1/35°] Königstiger Ardennes 1944

C'est un beau camouflage.

Whaou quel résultat

Une fois les filtres appliqués et la patine effectuée  ça va déchirer

Il est toujours très sympa ce camouflage "embuscade" et tu lui as bien rendu hommage, vivement la patine.

Même sans la patine il est déjà somptueux, bravo !

Ouh là là... Même si j'ai grand plaisir à vous lire, vous mettez ma modestie à rude épreuve...

La suite peut-être dans le courant de la semaine mais ça va être compliqué, sinon le week-end prochain !

Merci encore !

Antoine

Belle mise en peinture!
Sergio 

Beau travail de peinture, c'est une réussite.

Superbe , j'adore     

Une question, Antoine : sur les photos, on voit des reflets semi-brillants. La peinture Mig ne serait pas totalement mate ?

Excellent travail.     Vivement le week-end prochain...

C'est vraiment bien fait. Je ne connaissais pas la technique du cure-dent. En tout cas, ça rend super bien.

Je me réjouis de voir la suite. Ce genre de gros matou, ça attire les yeux

Bravo!!

Ulren a écrit:Je me réjouis de voir la suite. Ce genre de gros matou, ça attire les yeux

A propos de gros matou, et puisqu'ici on parle de chars, l'un d'entre vous a-t-il monté un kit de "Maus" ?
J'aimerais avoir une opinion, des échos..
 (faute de smiley "souris", il y a au moins un gros matou...)

Encore grand merci à vous tous !

Antoine

ghoff47 a écrit:

Ulren a écrit:Je me réjouis de voir la suite. Ce genre de gros matou, ça attire les yeux

A propos de gros matou, et puisqu'ici on parle de chars, l'un d'entre vous a-t-il monté un kit de "Maus" ?
J'aimerais avoir une opinion, des échos..
 (faute de smiley "souris", il y a au moins un gros matou...)

Il faut demander à Eric Morati, il en a monté 2. 
envoyez lui un message pm.

ghoff47 a écrit:Une question, Antoine : sur les photos, on voit des reflets semi-brillants. La peinture Mig ne serait pas totalement mate ?

Oups... (pas model, ne rêve pas ) Je n'ai pas répondu à ta question...

C'est la première fois que j'utilise des peintures Mig, je ne saurais donc être 100% affirmatif.

Malgré tout, je penses qu'elles sont mates de chez mat et que l'aspect satiné est dû à des surcharges de peinture liées à une mauvaise utilisation de mon aérographe (pulvérisation trop longue au même endroit). Il faut que je m'améliore sur ce point car cela m'arrive (trop) souvent.

Antoine

antoine40 a écrit:

ghoff47 a écrit:Une question, Antoine : sur les photos, on voit des reflets semi-brillants. La peinture Mig ne serait pas totalement mate ?

Oups... (pas model, ne rêve pas ) Je n'ai pas répondu à ta question...

C'est la première fois que j'utilise des peintures Mig, je ne saurais donc être 100% affirmatif.

Malgré tout, je penses qu'elles sont mates de chez mat et que l'aspect satiné est dû à des surcharges de peinture liées à une mauvaise utilisation de mon aérographe (pulvérisation trop longue au même endroit). Il faut que je m'améliore sur ce point car cela m'arrive (trop) souvent.

Antoine

Pulvérisation trop longue, ou de trop près ?  Car ça, ça m'arrive souvent...

antoine40 a écrit:

ghoff47 a écrit:Une question, Antoine : sur les photos, on voit des reflets semi-brillants. La peinture Mig ne serait pas totalement mate ?

Oups... (pas model, ne rêve pas ) Je n'ai pas répondu à ta question...

C'est la première fois que j'utilise des peintures Mig, je ne saurais donc être 100% affirmatif.

Malgré tout, je penses qu'elles sont mates de chez mat et que l'aspect satiné est dû à des surcharges de peinture liées à une mauvaise utilisation de mon aérographe (pulvérisation trop longue au même endroit). Il faut que je m'améliore sur ce point car cela m'arrive (trop) souvent.

Antoine

Je ne connais pas les peintures Mig.
Mais quand une peinture est mat, ce sera mat au séchage.

-Soit le pot est mal mélangé, ça pourrait être une explication , c'est vrai pour les enamel, est-ce vrai concernant les Mig?... voir avec les spécialistes.
-Avec les Tamiya quand c'est mat, c'est mat
-Avec les gunze sanyo le mat a tendance a satiner

Les surcharges de peinture ne sont pas en cause à mon avis.

Quant au temps de pulvérisation sur une zone: l'idéal c'est ....1 sec, pas plus.

Je pense qu'elles sont très légèrement satinées ces peintures, pour pouvoir accueillir les patines

Pour ma part chaque fois que j'ai utilisé des teintes Mig, j'ai obtenu un résultat au mieux satiné, au pire brillant quelle que soit l'épaisseur des voiles.
La teinte se tend bien, mais reste plus longue à sécher que des PA par exemple.

Comme la mode est à la patine sur fond brillant je pense de c'est voulu, sinon il y a peut-être un effet lié au diluant, j'ai utilisé de l'eau et pas celui de la marque.

Bonjour à tous,

j'ai vérifié, elles sont bien satinées tirant sur le mat.
N'empêche qu'il faut que je m'améliore sur la régularité du "pschittage", en temps comme en distance... Et c'est plus facile à écrire qu'à faire !

Antoine

Ouf ce camo, bravo !

L'idée du cure-dent est excellente, j'y aurai jamais pensé. J'me serai emmerdé à faire des points au pinceau en m'énervant car je n'aurai certainnement pas obtenu un résultat régulier ! 

Belle mise en peinture!
Sergio 

Merci Ulren et Sergio !

Désormais traditionnel point de fin de week-end !
J'ai avancé assez lentement, sur des tâches qui prennent du temps en fait : jus, filtre, brossage à sec, éraillures, ...
J'ai passé un voile de vernis mat (ModelMaster) sur l'ensemble, ça rend quand même mieux que satiné... Et c'est plus facile pour le drybrush !
Il va falloir que je m'attaque à ce que j'aime le moins, le lot de bord...
Pour la suite de la patine, je n'ai encore rien décidé... Comme pour précédemment le WC57, je n'ai pas encore la moindre idée du diorama qui l'accueillera...

Allez... Quelques photos (au flash...) :




Sans flash...





Bonne soirée, bonne semaine !

Antoine

 et le mat cela rend mieux .