La chute, Berlin 1945

C'est de mieux en mieux, Thibault !
Je ne te critique pas pour ton choix de rendu de peinture. Perso, je n'aime pas le brillant, voire le satiné
mais du moment que c'est ton goût, ça se respecte.

Je pars du principe que la guerre, et pas seulement dans le désert, c'est sale, poussiéreux en diable ou boueux
et que les tenues, comme le matos, ne brillent pas précisément.

Vous seriez effarés de me voir peindre: les visages, les mains et tout ce qui est découvert de peau nue, c'est à l'huile.
Je ne m'en sors pas trop mal. Les tenues, c'est de l'Humbrol mat plus ou moins bidouillé pour les effets d'ombre et d'éclairage.
Le matos à l'aéro, c'est de l'acrylique + alcool évidemment. Sinon, au pinceau, c'est de l'Humbrol, avec la patine qui convient.
Ce mélange, qui, paraît-il, fait hurler les puristes, justifie ma définition: médium mixte. Ma façon, tâtonnante, reste ce qu'elle est
mais puisque j'ai décidé d'être un éternel débutant, où est le mal ?

Pour moi, un Gedeon, un Gaishi sont des maîtres, tout comme toi, Thibault et quelques autres. Dans mon stock,
j'ai une majorité de maquettes anciennes et je monte "from the box". Pas de canon ni de mitrailleuses métal, pas de P.E.,
pas d'intérieurs naturellement d'où quelques tentatives de scratch (voir mon dernier PzIV), pas d'ad-ons, que des chenilles vinyl, etc., etc...., donc vraiment rien pour briller. 
Avec ma méthode bizarroïde, j'essaie de m'aligner mais je ne suis pas encore au bout, loin de là. 

A+ les artistes
Armand..... dit track...

thibault_44 a écrit:
Le 4ème russe est commencé, c'est celui de la marque stalingrad. Pour le prix (17 euros n'ayons pas peur de le dire), je suis franchement déçu. La gravure est propre mais les lignes de moulage une cata à enlever, les proportions du personnages sont étranges... Bref un cran très en dessous des Evolution Miniature. 

a+. Thibault

et oui c'est le problème de la marque Stalingrad....on dirait des enfants par rapport aux autres 54mm du marché de la résine

Après il faut faire attention pour les tailles!
Si on veut être réaliste, il convient de se rappeler que la taille moyenne des européens est encore très en dessous de 1,70m dans les années 30 (1,65 ou 66 en France de mémoire) pour des raisons évidentes d'alimentation et d'efforts physiques très jeune (là je ne parle pas du sport qui n'est pas un effort physique de ce point de vue mais du travail de force).

A son premier conseil de révision en 13, mon grand père avait été refusé parce que trop grand et trop maigre... Il faisait 1,76m d'après sa fiche militaire!

Les figs sont traditionnellement assez disproportionnées avec beaucoup beaucoup de géants...
La confusion traditionnelle entre le 45mm (1/30-32) et le 1/35 aggrave encore le truc!

Ces figurines sont très bien réussies, bravo!

Pour la technique et le rendu c'est une affaire de goût...
Peut-être qu'un léger vernis mat pourrait parfaire l'ensemble mais, in fine, on pratique ce hobby pour son plaisir et deviser gaiement, sans à prioris, avec qui partage la même passion.

Merci pour vos commentaires. 

Pour vous répondre dans l'odre:

@track-teur: je partage ton avis. Je n'ai pas d'objection à un rendu mat, brillant ou satiné selon ce que l'on cherche à mettre en scène. Moi j'aime tout, du moment que ça reste cohérent. Dans le cas présent, l'ensemble est relativement mat, y compris les figurines sauf en très très gros plan comme on peut le voir sur les photos que je poste, avec une lumière assez dévalorisante faute de mieux. Des touches de brillant permettent tout de même de donner un peu plus de relief et de faire ressortir pas mal de détails, parfois même au détriment du réalisme, ce que j'ai fait sur la route, le bâtiment... Dans ma conception des choses le rendu graphique doit parfois l'emporter sur le réalisme, au risque de se retrouver avec un tas de poussière en guise de diorama 

Ensuite chacun à ses habitudes de peintures, ce qui compte c'est le résultat. Pour ma part, les peintures tamyia, gunze... Je ne les utilise plus, d'une part parce que ça pue, et surtout parce qu'on est encore obligé d'utiliser des produits annexe pour la dillution... L'acrylique, je l'utilise à l'aero, au pinceau... Et dans tous les cas je dilue à l'eau. Dire qu'il y a des puristes, je ne pense pas forcement, chacun fait bien comme il veux, moi je n'achète presque pas de kit (1 kit en stock seulement), mais par contre je reste faible et acheteur compulsif quand mig ou AK sortent de nouveaux produits pour patine, diorama... Chacun son truc  . De même que l'after market reste un choix de chacun, je préfère monter moins mais détailler plus, le tout c'est de se faire plaisir, que ce soit avec des chenilles vynile ou des fruil métallique! 

sur la figurine stalingrad je ne vois pas un problème de dimension à proprement dit. Qu'une figurine soit plus grande qu'une autre ne me choque pas, tout comme dans la vraie vie personne ne fait la même taille. Ce qui est plus gênant, c'est d'avoir un bras beaucoup plus gros que l'autre, des jambes trop fines par rapport au bras... Voila mon constat sur ce premier achat. Ca reste en soit une belle pièce, mais quand je dépense 17 euros dans une figurine, j'attend d'avoir la même qualité que du Alpine ou evolution model, qui eux restent encore moins chère que stalingrad.

Jolie russkofs!!!

Bonjour à tous, 

Merci blame1731 

Bon j'ai enfin fini ce soldat stalingrad. Autant le dire, j'étais déçu en le déballant, mon impression c'est confirmée à la mise en peinture. Le visage était tellement laid que je l'ai remplacé par un tête hornet, je le répète, pour une figurine à ce prix, j'ai un peu les boules... J'ai acheté quelques civils de cette même marque en vue d'un dio futur, j'espère que mon impression sera meilleure... 

Bon en attendant je peux pas me permettre de le mettre de côté, c'est le seul russe que j'ai pointant une arme sur les Allemands, les autres on un comportement plus spectateur. Il prendra place, il est fini. 

Quelques photos:

Voila qu fait un ben ensemble

Et effectivement au prix des STALINGRAD si en plus tu dois mettre une tête HORNET  ça devient rush

les visages sont superbe
que de talent sur le forum

ça donne vraiment envie d’appendre

En tout cas, le résultat est là. Bravo.

Une figurine à plus de 150 FF en effet tu peux avoir les boules, au moins il est très beau ce russe 

Merci à vous, le prochain sera plus plaisant à faire je retourne sur du evolution miniature 

On dira ce qu'on voudra, cette plaquette fait rêver ...
A+ Thibault
Armand..... dit track...

très beau résultat pour ce russe 

tes figurines sont au top

Merci à vous, 

Encore quelques uns et c'est fini, ce dio commence à me ressortir par les orbites...

Tu en a tiré la meilleur de cette figurine 

Merci Georges

J'ai parcouru l'ensemble de ton poste...quel realisation, chapeau !!

petite question concernant le batiment, porte fenetre etc , tu les as realiser toi meme ??
je n'ai pas vu de photo de leur montage il y a ca quelque part ??

en tout cas bravo l'ensemble est top

C'est Thibault qui les fabrique et tu peux même te les procurer ,il a réalisè un master dont il tire des reproductions

en vente sur eBay à un certain moment, c'est vrai que c'est du self made et que ce sont presque des pièces uniques car pas produit en grande quantité, je me rappelle aussi que les prix annoncés étaient très très compétitifs vue la qualité de la réalisation.....mais bon, je papotte , je papotte, un petit MP vaut mieux qu'un long discours...

Et de 3....!!
 

Comment après cela mettre en ligne nos figurines..?? ??
 

Quand je regarde les miennes..
j'ai l'impression de travailler au rouleau et à la truelle..!!


Beau travail encore des choses a prendre sur ton travail..

thibault_44 a écrit:.../...
c'est le seul russe que j'ai pointant une arme sur les Allemands, les autres on un comportement plus spectateur. Il prendra place, il est fini. 
.../...

Avais-tu connaissance de cette boite ?
http://www.mbltd.info/3517.htm

Avec peu de changement, p.ex. en le plaçant sur un talus de 1cm (30-40cm en vrai), on peut le rendre bien plus menaçant + réhausser la crosse en trichant sur la pliure du bras gauche (un trait de scie peut suffire) ?